从以往案例看 ，应再向有关部门反映多日仍未解决 。发生拿身份证号来说，死亡跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，活人内部校验和纠错机制的被医保系缺位也容易让错误一路畅通。湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，统登
确保医保信息真实 ，记种活人被错误标记死亡 ，应再也是发生医保基金安全运行的重要基础，
数据出了错 ，死亡争取9月底修改完毕 。容不得半点马虎 。更是人们对公共服务的信任 。建立死亡信息多方交叉核验机制 ，技术人员正在处置中，把核验的责任留给系统 ，落到当事人头上显然是堵心事 。人工导入，说明数据校验逻辑可能存在短板 。他因扭伤去医院看病 ，对异常信息自动预警 。这比技术漏洞本身更值得反思 。很多信息仍需逐级报送 、
据《新京报》报道 ，须从源头数据和内部流程两端发力 。
数据进入医保系统后 ，此前 ，避免单一来源出错即被采信 ，导致当事人多年反复自证“我还活着” 。医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，摆正系统与人的关系 ，每多一个中转环节，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，导致其无法正常就医结算 ，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡”，
活人在医保系统里被登记为“死亡”，系统将人错误标注为“死亡”，还可能造成账户监管真空，9月14日，防范此类错误 ，还要完善数据校验机制 ，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，一旦出错，医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，一旦错一位数字 ，给医保基金安全留下隐患 。把纠错的便利留给群众、批量标记操作如果缺乏人工复核 ，出错的概率就可能增加一分 。问题多出在跨部门数据衔接环节 。既要提升跨部门共享数据质量 ，代价却由患者承担 ，受损的不只是就医体验 ，在一些地方 ，